Indlæg med tagget ‘parfume’

Endnu en test

fredag, januar 18th, 2013

Jeg har gennem nogle uger testet Panthenol salve fra Faaborg Pharma.

Salven er en specialsalve til meget tør, rød og irriteret hud. Salven virker ophelende og stimulerer hudens genopbygning, og den indeholder hverken, parfume, parabener eller farvestoffer.

Jeg har brugt salven to – tre gange om dagen pĂĄ mine tørre og vintersprukne hænder. Jeg synes, at salven har en god virkning pĂĄ rød og revnet hud. Salven er fed, men ikke sĂĄ fed, at den irriterer mit eksem.

Salven er efter min mening ikke sĂĄ velegnet til at bruge, hver gang man har vasket hænder i løbet af dagen – for det varer lidt, før den er trængt helt ind i huden. Men den er fin at bruge et par gange i løbet af dagen og især om natten, hvor salven rigtig kan fĂĄ lov til at virke.

Panthenol salven er efter min mening god at have i baghånden som problemløser, når huden har brug for lidt ekstra pleje. Jeg vil f.eks. tro, at den vil være rigtig god her i vintertiden til frostbidte kinder.


Sidste nyt

fredag, december 21st, 2012

Her kommer en opfølgning på den sag, jeg omtalte i mit seneste indlæg.

Der er nu kommet svar fra Astma-Allergi Danmark, der skriver, at de ikke mener, at fejl er acceptable, når det handler, om at produkterne skal leve op til kriterierne for Den Blå Krans. Omvendt er de bevidste om, at fejl kan og vil ske, anfører de.

Problemet i, at en parfumefri sæbe forurenes med parfume via en medarbejders hænder, forholder AAD sig ikke specielt til, men er tilfredse  med, at Neutral på foranledning af min klage har indført, at man fremover vil bære handsker ved produktionen af sæben.

Efter min mening burde man have oplært produktionsmedarbejderne i omgangen med disse parfumefri specialprodukter fra starten.

AAD har ikke ønsket at foretage analyse af sæben, selv om Neutral har erkendt, at sæben er blevet kontamineret med parfume under produktionen, men vælger at stole på Neutrals egen analyse, der var negativ for parfume.

Hvordan analysen kan være negativ samtidig med, at man erkender tilstedeværelsen af parfume, forstår jeg ikke.  Men jeg kommer nok ikke sagen nærmere. Jeg er bange for, at der er store penge på spil for de to parter, jeg har henvendt mig til med min klage!

 


Er det godt nok

torsdag, december 20th, 2012

For nogen tid siden fortalte jeg, at jeg havde købt noget “parfumefri” sæbe, der lugtede langt væk af parfume.

Fra firmaets side kom man frem til,  at forureningen kunne være sket ved, at en medarbejder med parfumeret creme på hænderne havde rørt ved sæben under produktionen.

Jeg har overfor firmaet bag sæben givet udtryk for, at dette ikke er acceptabelt set fra et forbrugersynspunkt.

Desuden har jeg forsøgt at få Astma-Allergi Danmark til at forholde sig til, om det er acceptabelt, at et produkt, der bærer Den Blå Krans, utilsigtet kan forurenes med parfume under produktionen. Den Blå Krans burde jo netop være en garanti for, at produktet var 100% fri for parfume og andre kendte allergifremkaldende stoffer. Det er endnu ikke lykkedes mig at få et klart svar fra Astma-Allergi Danmark.

Er det mig, der er for sippet, eller bør vi som forbrugere kunne stole på mærker som Den Blå Krans? Det mener jeg absolut, at vi bør kunne.


NĂĄr en parfumefri sæbe alligevel dufter af – parfume

mandag, november 5th, 2012

For et stykke tid siden købte jeg noget håndsæbe, som viste sig at være et rigtig irriterende køb. Det var samme mærke, som jeg plejer at bruge. Det er uden parfume. Det er svanemærket og bærer også Astma-Allergi Danmarks blå krans.

Jeg plejer at være tilfreds med sæben, men ikke denne gang. Sæben lugtede nemlig ret meget af parfume.

Jeg kontaktede firmaet bag sæben, og de gik i gang med at undersøge sagen. Jeg har sendt sæben ind til dem til analyse. De medgiver, at sæben har en afvigende duft, men kan ikke finde ud af, hvor den kommer fra. Teorien er indtil videre, at duften er blevet overført til sæben fra andre varer – evt. pĂĄ et lager. Der foreligger endnu ikke et endeligt resultat af de forskellige analyser.

Jeg synes, det er vigtigt, at man som forbruger kan stole på både svanemærket og den blå krans. Et produkt, der bærer de to mærker, skal man trygt kunne købe. Den blå krans skulle gerne give sikkerhed for, at produktet er uden parfume og andre allergifremkaldende ingredienser.

Jeg er meget interesseret i at høre, om andre har oplevet noget lignende med parfumefri sæbe, vaskepulver eller andet.


Slap du godt igennem julens forhindringsøb?

tirsdag, december 27th, 2011

Juledagene er ikke nødvendigvis årets letteste dage for allergikere. Der kan være mange ting, der skal styres udenom.
Familiesammenkomster kan byde pĂĄ allergener af mange slags. Juletræet med pollen og svampesporer gemt i grenene. Besøg i hjem med kæledyr – eller besøg af familiemedlemmer, der medbringer lidt hunde- eller kattehĂĄr pĂĄ tøjet. Madvarer der er ekstra svære at undgĂĄ, nĂĄr man ikke selv stĂĄr for madlavningen. Os fra julelys og madlavning. Overnatning i “fremmede” senge, dyner og puder. Samvær med mange mennesker, hvoraf nogen mĂĄske har doseret lidt vel rigeligt, da de tog parfume pĂĄ. For en allergiker kan julen blive lidt af en cocktail af pĂĄvirkninger.
Meget kan gĂĄ galt.
Jeg er selv sluppet gennem juledagene uden nævneværdige allergiske reaktioner – hĂĄber det samme for dig, der læser med her.


SĂĄ sig dog NEJ!

torsdag, maj 5th, 2011

Miljøstyrelsen gentager nu sin kampagne for at advare unge mod parfumeallergi og allergiske reaktioner fremkaldt af hårfarvning og hennatatoveringer. Altså allergiske reaktioner i huden. Som det nævnes i kampagnen, er den type allergi en partner for livet. En partner som ingen ønsker at få. I hvert fald kender jeg ingen, der indgår i det partnerskab, der er glad for det.

Problemet er, at flere og flere børn og helt unge udvikler denne type allergi. Simpelt hen fordi de alt for tidligt i livet stifter bekendtskab med både parfumestoffer og hårfarvningsmidler.

Det er forældrenes opgave at beskytte deres børn og unge mod produkter, der kan være skadelige. Så sig højt og tydeligt NEJ, når ungerne plager om at få farvet hår eller gå med med make up i en alt for ung alder. Det er bedre, at tage en konflikt med sine børn her og nu, end det er at risikere en situation, hvor børnene i al fremtid kan bebrejde forældrene, at de gav tilladelse til noget, der viste sig at have vidtrækkende negative konsekvenser.

SĂĄ sig NEJ!


En sludder for en sladder

tirsdag, januar 6th, 2009

Som jeg skrev i mit tidligere blogindlæg, har jeg sendt en skriftlig reklamation til firmaet bag et uparfumeret rengøringsmiddel, fordi en ny flaske af et normalt duftneutralt universalrengøringsmiddel lugtede langt væk af syntetisk “æbleduft” . Firmaet svarede, at man ikke havde fundet parfume i rengøringsmidlet, men at “duften” stammede fra en af rĂĄvarerne. Jeg skrev tilbage og bad om at fĂĄ at vide HVILKEN ingrediens lugten stammede fra, sĂĄ jeg fremover kan undgĂĄ produkter med den ingrediens. Det trækker ud med svar pĂĄ dette spørgsmĂĄl, men jeg hĂĄber da at høre fra firmaet. Hører jeg ikke fra dem, lugter sagen for alvor langt væk.


NĂĄr parfumefri produkter ikke er parfumefri alligevel

torsdag, december 4th, 2008

Jeg har lige haft en negativ oplevelse med en flaske rengøringsmiddel. Det er et parfumefrit produkt, som jeg har brugt længe og normalt er tilfreds med. Den seneste flaske, jeg har købt, er jeg imidlertid overhovedet ikke tilfreds med. Rengøringsmidlet er nemlig absolut ikke duftneutralt – det rent ud sagt stinker. Det har en syntetisk, æbleagtig, gennemtrængende og meget ubehagelig lugt. Jeg har nu sendt en skriftlig klage til firmaet bag produktet og ser frem til at fĂĄ en forklaring pĂĄ, hvordan det kan gĂĄ til, at et parfumefrit produkt kan lugte sĂĄ stærkt?